|
Procès-verbal du Conseil exécutif du 3
décembre 2008
0. Ouverture
Ouverture constatée à
11h45
Simon
Beauchamp-Léveillé comme président
Steve Lamarche comme
secrétaire
ODJ proposé et appuyé
1. Rencontre demain
Nicolas :
Rencontre le 4 décembre
2008 au B-4325 à 9h30. Nouveaux et nouvelles
qui se pointent en Histoire la session
prochaine. Nicolas se propose d’y aller.
Émilie se propose d’y
aller de 9h30 à 10h30.
Caroline s’y propose,
peut-être.
Julie s’y propose, dans
les mêmes conditions qu’Émilie.
1.1 Proposition
principale
Que Nicolas, Émilie,
Julie et peut-être Caroline se proposent
pour se présenter à la rencontre de demain.
Proposée par Nicolas,
Émilie et Julie
Appuyée par Frédéric
Vachon
Adoptée à l’unanimité
*Simon fait son
Krouchtchev !
2. Retour Huis clos
et code de la porte
2.1 Proposition
principale
Que, pour des fins de
transparence, on ajoute au procès-verbal du
26 novembre 2008 le proposition
suivante hors huis-clos :
«Que Kevin Audet-Vallée soit mandaté pour
changer le code du boîtier et qu’il en
informe les membres du CE par la suite.»
Proposée par Steve
Lamarche
Appuyée par Frédéric
Vachon
Adoptée à l’unanimité
Simon :
Des gens non membres du
CE ont déjà le code de la porte. Que fait-on
?
Conclusion :
On gardera ce même
code.
3. Tour de table
3.1
Secrétaire-général
Je vais apporter une
proposition de financement de l’IRIS à la
prochaine session.
Concernant les
absences, il faudrait trouver une méthode la
moins contraignante possible pour inciter
les membres du CE et des comités à se
présenter lors des instances.
3.1.1 Proposition
principale
Que Steve soit mandaté
pour faire un copier-coller des tâches et
règlements qui ont lien avec les rôles des
exécutants, exécutantes et des responsables
de comités. Qu’il l’envoie par courriel
Proposée par Isabel
Harvey
Appuyée par Émilie
Plourde
Adoptée à l’unanimité
Julie :
Combien coûterait la
participation à l’IRIS ?
Isabel :
Dans les papiers, ce
serait de l’ordre de 25$ par session.
Fred :
On pourrait prendre de
l’argent du Fonds d’action, puisque l’on se
faisait reprocher de ne pas l’utiliser.
Simon :
On pourrait utiliser
l’argent dédiée au projet spécial.
Fred :
On pourrait prendre à
la fois dans le fonds d’action et dans le
projet spécial.
Isabel :
Faudrait ramener ça en
AG. Faudrait s’informer de leurs positions
sur le féminisme.
Julie :
Une membre de l’ASSÉ
avait posé une telle question.
3.2 Externe
Éloï de l’ASSÉ nous
demande si on est en faveur de la présence
de l’ASSÉ au sein d’une table de discussion
sur l’éducation où il y a des représentants
et représentantes des fédérations et
syndicats. L’ASSÉ questionne l’absence de
discussion sur la gratuité scolaire.
Philippe :
On devrait rester.
Partir c’est perdre une potentielle voix.
Frédéric :
C’est le seul endroit
où l’ASSÉ a des relations avec les
fédérations
3.2.1 Proposition
principale
Que le CE de l’AÉHUM se
prononce en défaveur du retrait de l’ASSÉ de
cette table de discussion.
Proposée par Frédéric
Vachon
Appuyée par Simon B.
Léveillé
Steve :
On devrait s’abstenir
sur une telle proposition. C’est l’AG qui
devrait voter là-dessus.
Julie :
On pourrait voter en
tant que CE, et revenir en AG par après.
3.2.1.1 Proposition
incidente
Que l’on retire la
proposition 3.2.1
Proposée par Frédéric
Vachon
Appuyée par Steve
Lamarche
Adoptée à majorité
La proposition 3.2.1
est retirée.
Isabel :
3.2.2 Proposition
principale
Que l’AÉHUM s’abstienne
quant à la décision de l’ASSÉ.
Proposée par Isabel
Harvey
Appuyée par Carolyne
Ménard
Philippe :
Si on s’abstient tout
le temps sur les positions de l’ASSÉ,
pourquoi on y demeure ?
Simon :
On devrait se
positionner, même si c’est juste le CE. Que
l’on arrête de s’abstenir tout le temps.
Frédéric :
On a une plateforme,
qui nous permet de se positionner à quelques
reprises. C’est plus pertinent de consulter
la base directement que de se positionner en
exécutif.
Isabel :
On est des membres de
l’exécutif, on ne peut se positionner, à
moins de le faire par le biais de la
plateforme de discussion. On devrait ramener
ça en AG à la prochaine session.
Caroline :
Favoriser l’abstention,
c’est éviter de présumer l’opinion de l’AG.
Philippe :
Nos affaires
fonctionnent très mal avec l’ASSÉ. Je
considère travailler pour la désaffiliation.
Kevin :
Il me semble que l’on
en prend des décisions déjà. Pourquoi on
devrait arrêter de le faire maintenant ?
Steve :
On ne peut se
positionner là-dessus. En effet, le CE prend
beaucoup de décisions. Il est peut-être
temps d’inverser la tendance, c’était le but
de ma crise d’il y a deux semaines.
Simon :
On peut prendre quand
même des décisions.
Isabel :
Agir ainsi est un
fonctionnement très FAÉCUM
Frédéric :
Agir ainsi c’est faire
passer une décision par le CE, sous prétexte
de la ‘légitimer’ par la suite en AG.
Sur la
principale 3.2.2 :
Adoptée à majorité.
3.3 Activités
socio-culturelles
Demain sera mise sur la
porte du café une feuille d’inscription pour
l’activité à l’OSM. Le coût est de 10$.
L’activité aura lieu à 19h00 le mercredi 17
décembre 2008, à la Basilique Notre-Dame.
L’OSM fait participer des gens dans la salle
pour les motivé-e-s du chant.
Frédéric :
La semaine prochaine il
y a une présentation de M. Raschle sur la
série Rome, mardi prochain de 12h à 13h. Le
local est indiqué au café. Jérémie peut
également en informer les gens.
Il y aura de la pizza
gratuite.
3.4 Journal le
Sablier
Le journal sera mis
sous presse demain. Il sera disponible d’ici
jeudi.
À la prochaine AG,
faudrait intégrer le point Élections, vu que
l’on a perdu un membre du comité Journal.
Kevin :
M. Do, qui nous aidait
pour le Site Web et les corrections a
corrigé un article non seulement dans sa
forme, mais également dans le fond. Et il
s’en vantait. Il aurait censuré un article.
Il faudrait le
remercier de ses services. Il a perdu notre
confiance.
Le journal Sablier est
un journal où on peut écrire n’importe quoi
!
Ce qu’Anh Khoï a fait
est très grave.
Frédéric :
On le câlisse dehors !
On le crisse dehors
pour la censure !
3.4.1 Proposition
principale
Qu’on le mette à la
porte du journal !
Proposée par Frédéric
Vachon
Appuyée par Steve
Lamarche
Isabel :
C’est difficile d’agir
ainsi car il n’est pas membre du CE. Fred
pourrait ramener en AG le point de la
censure et en discuter là.
Julie :
J’appuie Isabel. Il ne
faut pas le mettre dehors, surtout qu’il
fait pitié. Il n’est pas ici en ce moment,
donc il ne peut s’expliquer.
Kevin :
J’ai abordé le point
car c’est de l’intérêt public d’éviter la
censure. Mais de là à crucifier Anh Khoï en
public serait une mauvaise idée. Une AG de
35-40 personnes contre une seule personne
est un peut fort.
Philippe :
Le Sablier devrait
régler la crise de lui-même. Probablement
qu’il va se présenter au poste manquant. Il
ne suffira qu’à ne pas l’élire.
Frédéric :
Sans nécessairement
passer à l’acte, cette proposition pourrait
témoigner de la position du CE.
Félix :
Tabarnak ! Peut-être
sans le blâmer publiquement, il faudrait le
dire en AG que l’on ne veut pas de censure
dans le Sablier. Que les gens qui y pensent
ne se présentent pas au Sablier.
Steve :
Que l’on batte cette
proposition. Que le Sablier s’en charge
lui-même. Que l’on se positionne plus
clairement sur la position anti-censure du
Journal.
Philippe :
On comptait s’occuper
de cette idée prochainement.
Sur la proposition
3.4.1 :
Rejetée à majorité.
3.5 CVE
Party de fin de
session, vendredi 19 décembre. Le bar reste
à confirmer. Je suis ouvert aux propositions
de bar, sinon on se pointe au café campus.
Julie :
Plusieurs premières
années voudraient que l’on aille au Café
campus.
Kevin :
L’idée des Grandes
gueules allait dans le sens d’un méga-party
de Noël. Mais je n’ai pas le temps
d’organiser quelque chose de gros.
Frédéric :
Party de Janvier et
sondage Doodle avec le RUSH.
3.6 Sports
Fin de session =
examens, donc moins d’activités. Je
démissionne à la fin de cette session-ci. Je
resterai là comme référence et aide pour
informer sur les démarches.
Frédéric :
Merci pour ton bon
travail.
3.7 Café
Chèques faits pour
Péché Gourmet. Signés par Simon et présents
avec la petite caisse. Le troisième chèque
reste à signer par Fritz.
3.8 Affaires
pédagogiques
La semaine dernière,
Isabel et moi sommes allé voir M. Carley
concernant la pétition sur les ateliers. En
entrant dans le bureau, il nous a demandé si
nous avions des questions. M. Carley incite
les étudiants et les étudiantes à faire un
mouvement de protestation pour s’opposer
contre la baisse du financement en
éducation.
À la dernière réunion
départementale, on a appris que la FAS
connaîtra des coupures progressives sur dix
ans. Déjà à la deuxième année, Histoire va
très mal. Environ 50% du budget sera coupé
en bout de ligne. Il faut faire quelque
chose.
Isabel a amené le point
que les étudiants et les étudiantes se
plaignent le ventre plein, et a demandé que
les professeur-e-s se positionnent aussi
là-dessus. Il nous propose d’entrer en
contact avec le syndicat des professeur-e-s.
Saul en est le vice-président.
Isabel :
La situation est plus
complexe, il faudrait donc regarder le
dossier après les fêtes. La FAS rend les
profs complices en leur donnant un montant,
et les enjoignant de couper selon leurs
choix de la coupure, les décourageant à se
rebeller.
Simon :
Les profs sont
amené-e-s à faire leurs propres coupures.
Isabel :
Raschle a proposé
d’augmenter la charge d’enseignement de
trois heures...
4. Varia
5. Levée
|
