Site officel de l'Association Étudiante d'Histoire de l'Université de Montréal

Procès-Verbal

Assemblée Générale du 19 février 2008
Association Étudiante d’Histoire de l’Université de Montréal

0. Ouverture
Constatée à 11h50

1. Procédures

1.1 Proposition principale
Ève-Marie Lampron comme présidente, Steve Lamarche comme secrétaire

2. Plateforme

2.1 Proposition principale
De regrouper les proposition selon les catégories suivantes :
1° Éducation
2° Femmes et égalité
3° démocratie et revendications
4° services sociaux et logement
5° solidarité internationale et militarisation
Proposée par Isabel Harvey, appuyée par Frédéric Vachon, adoptée à l’unanimité

2.2 Proposition principale
Considérant que l’éducation est un droit et non un produit de consommation, conformément à ce que le Canada et le Québec l’ont déclaré en signant le Pacte du PIDESC en 1976 ;
Considérant que plusieurs gouvernements successifs nous en ont fait la promesse depuis le début des années soixante ;
Considérant que l’accessibilité aux études est réduite en raison du fait qu’on doive débourser une grande somme pour payer une partie des coûts, selon un système qui n’est pas proportionnel aux revenus ;
Considérant que la proportion d’étudiant-e-s issu-e-s de milieux favorisés sont en forte prédominance dans les institutions universitaires ;
Considérant la dégradation des conditions de vie des étudiant-e-s depuis 1971 (réduction du salaire minimum en dollars constants, hausse des frais, baisse des services, hausse du logement, etc.)
Considérant l’insuffisance du système d’aide financière aux études et le caractère ni égalitaire ni équitable de ses structures ;
Considérant la multiplication des échelons d’administration, posés afin de contrôler de manière inefficace et coûteuse l’accès aux études post-secondaires ;
Considérant une augmentation de l’endettement étudiant qui ne cadre en aucun cas avec le discours de la prétendue « création de richesse », tenu par le gouvernement et les grands partis de l’opposition ;
Considérant que les études du gouvernement reconnaissent elles-mêmes les hausses de frais de scolarité comme étant nocives à l’accès aux études, et la suppression des frais comme étant relativement peu coûteuse mais bénéfique sur le plan de l’accès aux études ;
L’AÉHUM exige :

1. Qu’une réforme de l’aide financière aux études soit immédiatement entreprise ;
2. Que cette réforme augmente le montant des bourses et vise l’abolition à long terme des prêts ;
3. Que le système d’aide financière soit indexée au coût de la vie ;
4. Que ce nouveau système considère l’étudiant-e comme indépendant-e de ses parents une fois qu’il/elle ne réside plus chez ceux-ci ;
5. Que, pour payer les montants de l’aide financière, le gouvernement bâtisse un fonds spécial qui ne nous mette pas à la merci des grandes banques ;
6. Que les frais afférents soient abolis à tous les niveaux sur cinq ans ;
7. Que les frais de scolarité normaux soient réduits sur une période de huit ans jusqu’à être abolis.

Proposée par Guillaume Bouchard Labonté, appuyée par Loïc Mastoras

2.2.1 Amendement
De retirer «jusqu’à être abolis»
Proposé par Mathieu Aubin, appuyé par Maxime Reeves-Latour, rejeté à majorité

            2.2.2 Amendement
D’ajouter parmi les considérants :
« Étant donné que, de 1988 à 1994, l’investissement public est passé de 16$ à 7$ pour chaque dollar versé par les étudiants et qu’il y a continuité dans le désengagement »
Proposé par Maxime, appuyé par Isabel Harvey

            2.2.2.1 Proposition dilatoire
La question préalable avec la fin des tours de parole déjà inscrits
Proposée par Philippe poliquin, adoptée à l’unanimité

Sur l’amendement 2.2.2
Résultats du vote : Pour (10), Contre (6), Abstentions (7)
Adopté à majorité

2.2.3 Proposition dilatoire 
De scinder «Que les frais de scolarité normaux soient réduits sur une période de huit ans jusqu’à être abolis».
Proposée par Maxime Reeves-Latour, appuyée par Mathieu Aubin, adopté à majorité

            Sur la principale 2.2 telle qu’amendée et scindée
Adoptée à l’unanimité

2.3 Proposition principale (issue du scindement)
«Que les frais de scolarité normaux soient réduits sur une période de huit ans jusqu’à être abolis»

2.3.1 Proposition dilatoire : la question préalable
Proposée par Charles Turgeon, appuyée par Dave Gauthier
Adoptée à majorité des deux tiers

            Sur la principale 2.3
Résultats du vote : Pour (10), Contre (16)
Rejetée à majortié

2.4 Proposition principale
L’AÉHUM exige :

1. Qu’une somme de 1,3 milliards de dollars soit réinvestie en éducation post-secondaire, soit 400 millions dans les universités, 300 millions dans les cégeps et le reste pour couvrir la réduction éventuelle des frais de scolarité et dans la réforme des aides financières aux études ;
2. Que le gouvernement aille chercher cette somme en annulant la baisse d’impôts de 950 millions de dollars et en rétablissant une partie de la taxe sur le capital.

Proposée par Guillaume Bouchard Labonté, appuyée par Simon Beauchamp Léveillé
Adoptée à l’unanimité

2.5 Proposition principale
Que l’AÉHUM tienne une assemblée générale de grève dans les délais donnés par la charte, la date étant à décider en Conseil exécutif.
Proposée par Loïc Mastoras, appuyée par Thierry Hellou, rejetée à majorité

2.6 Proposition privilégiée
La levée de l’assemblée
Appuyée par Mathieu Aubin, adoptée à l’unanimité